[yadon]

21.11.2012 в 14:13

Пишет  Луче Чучхе:

Омегаверс, ага. ))))
Почитала омегаверс... но это такое дело, мало ли я фигни читала.
А вот почитала комменты к омегаверсу...

Пы. Сы. Нет, нимагу малчать, это же прелесть что такое.
orige-fest.diary.ru/p182457965.htm?discuss&from...
Сам текст - омегаверс как омегаверс, речь главным образом вообще не о нем. Там довольно много комментариев, вот они-то и хороши. Комментарии тоже ничем особенно не отличаются от обычных комментов к омегаверсам, но их много и они очень показательны.
Но вы, если интересно, сначала сами прочитайте, а потом уже смотрите, на что я обратила внимание, чтобы взгляд не искажался. )))
Что мне бросилось в глаза:
1. автор по сравнению с читателями выглядит намного более осознанным:
- он в гораздо большей степени воспринимает текст именно как текст, а не описание реальности;
- его эмоции в отношении текста более гибки, чем у читателей;
- он выглядит на фоне читателей "просвещенным либералом" в крайне консервативной и зашоренной среде;
2. при этом автор написал то, что написал - текст, полностью построенный на кинке с биологическим обоснуем, в некотором роде отрицающий "просвещенный" взгляд автора. Именно автор:
- человек, поддерживающий и в некоторой степени даже создающий этот консервативный и "зашоренный" дискурс;
- человек, извлекший содержание текста из собственных фантазий.
Т. е. со стороны автора, конечно же, здесь игра. Но игра довольно специфическая - в виде "снижения" требований к себе как к автору художественного текста. В реакциях же читателей игры куда меньше;
3. собственно, остатки игры мне видятся в обилии смайликов и хихиканья. Некоторые моменты, видимо, те, которые сами читатели считают "особенными" (особенно "запретными", особенно кинковыми и так далее) дополняются хихиканьем. Однако эти смешки не дают читателям возможности достичь хотя бы уровня восприятия автора текста (и здесь ключевое не то, что он автор, а они читатели, в отношении автора нет ничего специфически "авторского", принципиально недоступного читателям), это именно остатки игры, а само чтение - смесь наивного чтения и "кинкового";
4. при этом часть читателей уже окончательно или почти окончательно ушли в "серьезность", отказавшись даже и от остатков игры, их чтение полностью наивное и "кинковое";
5. "читатели со смайлами" и "серьезные" читатели без проблем поддерживают диалог, у них не возникает непонимания, что еще раз доказывает - способы восприятия текста у них по сути одинаковые;
6. никто не делает даже попыток разобраться, в чем суть кинковой фантазии. Наоборот, способ ведения дискуссии таков, чтобы как можно дальше уводить читателей от осознания, и неудивительно, ведь когда фантазия будет "расколдована", кинковать прежним способом уже не получится;
7. ну и забавный штришок - учитывая то, что омегаверс по самой сути своей приближает слэш к "женской" и вообще "гендерной" проблематике, выходит, мягко говоря, жесть. Но поскольку намерение авторов и читателей (на этот раз не только автора и читателей этого текста) состоит именно в том, чтобы как можно лучше прятать от самих себя суть фантазии, маскируя ее за "рюшиками" сюжета и яркими ярлычками (кинк, омега, течка и т. д.) эта жесть только усугубляется.